你是否应该对你的公平分配结果提出上诉? 一个词就能改变一切

上诉和家庭法律师经常发现自己在措辞上陷入争论. 事实上, 起草某些命令和协议足以使家庭律师晕头转向. 很多时候，起草和解文件或法院命令所花的时间与达成和解条款或最初收到法院裁决的时间一样长. 为什么? 在法律起草中，字字句句都很重要，尤其是在家庭法案件中.

我们都需要密切关注最近发生在奥兰治县的案件, 北卡罗莱纳, 木匠v. 木匠,没有. COA 14-1066(2016年1月19日). 在这种情况下, 上诉法院就夫妻财产不平等分割问题的讨论集中在“推定”一词的使用上.初审法院的公平分配裁定中包含了这样一项裁决，即“被告反驳了赞成平等分配夫妻财产的推定”，以支持其不平等分配的裁决. 初审法院的命令没有做的是解释为什么平等的划分是不公平的. 一些, 这可能看起来像是六of one 和 half dozen of the other, 但是，在这一特定问题上，肯定和否定似乎是非常重要的区别.

N的语言.C. 创. 统计. §50-20(c)不包含平等即公平的“推定”. 法令和立法机关的明确意图是，除非法院认为公平分配是不公平的，否则应强制实行公平分配. 命令必须载有对规约中支持不平等分割命令的14个因素的调查结果，并必须载有对每一不平等因素所占权重的调查结果. 正是由于初审法院使用了“推定”一词，才导致上诉法院作出不可避免的结论，将其还押候审，等待适当的裁决. 上诉法院在其结论中强调了命令措辞的问题，其中指出，初审法院的结论可能没有错误，但没有包括足够的结论，以确定是否有理由进行不平等的分法.

尽管初审法院的结论可能是正确的, 这是法律野兽的本性，正确的结论需要适当的调查结果才能经得起上诉. So, 下次当你坐在律师的桌子前尝试一个公平分配的案件或坐在你的办公桌前起草一个公平分配的命令, 请记住这件事. 言语很重要，可以改变一切.

如果你需要重新考虑你的客户是否应该向上诉法院上诉, pp电子的上诉小组已经准备好并愿意协助你. 联系pp电子的上诉团队，以帮助决定是否上诉, 供协会处理上诉之用, 或者只是帮你的委托人处理上诉.